Можно ли детям младшего возраста читать 4-6 книги?

а что плохого в печатливости... или как там ее? Джини ведь тоже впечатливая девочка была и что? Что она Волдика боиться или Пожирателей? ... Нет! Тут степень готовности важен: если ты и в 20 лет не можешь отличить книгу от жизни, а символ от факта - тебе зась даже пытаться. А тем более книги Роу - там расшифровка и анализ требуються!

P.S.: Я попытаюсь вычислить когда я начала читать "Хроники Амбера" (пока получаеться 12 лет...)

Maria Sana, точно, и мне кажется, что дети зачастую мыслят даже больше символами, чем взрослые. И все они поймут. :)

Дети более восприимчивы эмоционально, и именно это оберегает их от различных нервных срывов, в отличии от взрослых, которые склонны переваривать информацию, грубо говоря, "головой".

Они попереживают и забудут, потому что воспоминания сохраняется у них не в логической цепочке информации, а скорее, как в картинках - со временем краски выгорают, контуры размываются (говоря медицинским языком, детская нервная система гораздо больше бережет своих "подопечных" от перегрузок, а так как впечатлений у маленького человечка и так предостаточно, их мозг попросту "стирает" ненужные переживания).

Так что не волнуйтесь о детках, тем более что ничего аморального и брутального Роулинг не выдумывает, правда? По-моему, сказка о Волке и семерых козлятах или сага о Красной шапочке ничем не демократичнее (скорее наоборот. Вспомнить только - пришли охроники и распороли волку брюхо (и почему молчит Гринпис или как там его?)) Но ни у кого не возникало идеи разглагольствовать о целесообразности чтения такой опасной литературы детьми. ;)

Это только закаляет дух, если хотите :)

И я полностью согласна с тем что лудше пусть дети читают сказки про колобка и буратино :D

Да пусть читают!Вопрос в том, поймут ли они её, или нет!А так пусть, что хотят, то и делают!Свобода выбора за ними!

Мені здається, що діти до 12 не зовсім зрозуміють книжки. І як може дитина розуміти почуття підлітка 14-16 років???? Але загалом думаю будь-які заборони не потрібні, просто не треба все сприймати серйозно!

Ну, знаєш, мені теж дуже важко зрозуміти почеття підлітка-англійця-чарівника, але ж почуття вони на те й почуття, що не завжди потрібно їх розуміти: головне - співпереживати. А ніхто краще за дітей не здатен на рефлексію...

Добавлено ����� 20 �����
Virginia_Black, Общество по защите животных...
М-да, а меня больше всего раздражает сказки "Ивасик-Телесик" (укр.): где он с дерева кричит ведьме, что бы та наедалась мясом собственной дочери (на эту сказку даже сноска была в передачи "Я так думаю", когда там ГП обсуждали.. давно это было... я тогда его еще не читала) и сказочка "Про соломенного бычка" - до сих пор не понимаю...
Что касаеться памяти. Хроники Амбера помню даже не по названиям самых "крутых" предметов или именам героев(сейчас прочитала Верещягина и вспомнила большинство из них), но по глубокомысленным идеям мироздания и строения Вселенной... по ним строили восприятие мира. Да, не скажу, что пошло на пользу: до сих пор чертыхаюсь, вспоминая в каком нудном мире живу. Но факт есть факт если я в 12 лет уже умудрилась несколько раз перечитать Желязны, то не вижу ничего останавливающего детей сделать тож.самое с Поттером. Разве, что психологическая потготовка.
Пару слов о коей. Меня взбесило упоминание о "Трех мушкитерах" как о главной "подготовке". Я Не люблю ужастики (хотя постоянно натыкаюсь на фильмы Кинга, ни одной книги не прочитав)! Я Терпеть не могу приключенчиские фильмы с перевиранием истории (Индиана Джонс к таковым не причисляю)! Я Никогда не читала "Остров сокровищ" и не вижу нужды в этом! И при всем уважении к Джони Деппу, даже не смотрела "Пятницу 13" (возможно потому, что знаю - это историческая, а не мистическая дата). Нет, я не собираюсь критиковать Шекспира (нос не дорос...), но Гамлета (ровно как и Ромео с Джульетой) я прочитала уже после 5-ой книги ГП (надо закончить школу, что бы понять все прелисти класики...) Вот такая я необразованнная... но все же до (или вовремя) ГП я читала "Мастера и Маргариту"... А до "Хроник" "Алису", "Ходжу Насредина" (вы-то хоть фильм помните?) и кучу других сказок... не считая женских романов ;)

Книга 5-6 том, безусловно травмирует человека 9-13 лет - психика в этом возрасте больно не устойчивая,
насчет 4 можно подумать (Сед не был центральным героем, кроме того, он был соперником ГП и его смерть менее болезнена, чем того же Блека, с которым Гарри планировал жить). Вообще Роу как-то сознательно убирает "наставников"...
Но все же в книге присутствуют жизнеутверждающие моменты, н-р, Флер осталась с Биллом, несмотря на его увечье (чего я не ожидала), опять же Тонкс и Люпин...

Что бы то ни было, детей нельзя лишать такого удовольствия :) =ponti=

This post was wrote under the influence of Animagus Lemur spell(s).

А я считаю что многие дети увидят в этих книгах совсем иной смысл и что имено на это хотябы частично идет расчет!!!