Свободное ношение оружия в странах мира, где-то это запрещено, но далеко не везде

Хана, в теории да, пистолет - эффективнее. Вопрос в том, как себя вести в такой ситуации: будешь ли ты стрелять в ногу, а потом убегать и вызывать полицию; или выстрелишь ли ты прямо в лоб, чтобы сразу убить преступника. И я понимаю, что в случае если тебя пытаюсь убить или изнасиловать, пулю в лоб можно оправдать. Но если к тебе залез вор чтобы стырить телевизор, а ты его убила?

Я подозреваю, что люди живущие в определенных местах (например, в консервативных штатах США), знают что почти у каждого проходящего мимо может быть оружие с собой. У них там так принято: если не каждый, то каждый второй/большинство держит или пистолета, или ружья. Иногда - целые коллекции.

Ну начнем с того, что большинство людей, даже умеющих обращаться с оружием, в такой нестандартной ситуации не будет думать "аааа куда стрелять в ногу или голову". Очень многие даже вообще не вспомнят что у них где-то лежит пистолет.
Поэтому если бы мне пришлось попасть в такую ситуацию, мне было бы не до того, убью я или нет нападавшего. Главное - обезопасить себя в данный конкретный момент, обезвредив преступника.
Кроме того, как ты можешь знать, зачем к тебе в дом вломился человек? Может он вломился за телевизором, не предполагая что в доме кто-то есть, а если там кто-то оказался внутри, то кроме телевизора он ещё не побоится дать тебе по голове тяжёлым предметом, что приведет к параличу/умственной инвалидности? А заодно и утолит свою сексуальную жажду?

Поэтому тут я абсолютно понимаю американские законы, которые предусматривают полную свободу действий по самозащите для людей на своей собственности.

Хана, у вас там хорошие законы, связанные с самозащитой, да. Тем не менее, когда речь идет о ношении оружия, законы как-то не очень учитывают человеческий фактор. Как минимум - человеческую глупость. Сколько было случаев, когда людей убивали случайно? Или на эмоциях? Полгода назад в новостях был случай, когда человека застрелили, потому что владелица квартиры проснулась у него дома и подумала, что она у себя дома, а он к ней проник. Или как какой-то взрослый фармер, не научившийся в свои 40 думать рационально, случайно застрелил у себя на ранчо соседа/друга/вышедшего на улица ребенка/вставьте другой вариант, думая что к ним на территорию проник кто-то чужой.

В результате надо учитывать фактор человеческой глупости. Американские законы это не очень учитывают.

Граждане до сих пор ходят с зубами во рту, зубы - опасное оружие. Надо удалить. Для потребления смузи они всё равно не нужны.

Кажется, эти темы нужно объединить:)
Право граждан на хранение и ношение оружия

Топлю за легализацию оружия. Надоело это ощущение постоянной опаски за свою жизнь: сюда не иди, в эту машину не садись, тем сервисом не пользуйся и так далее.
Чёт дофига нечестно выходит: у бандюков оружие есть, а у меня для защиты себя же — нет. Вон в Луцке недавно террорист-анархист чи кто он там, взял в заложники 12 человек, и люди ему даже ответить не могли.

То ли дело: ствол в кармане, так плевать можно на всех, в какую хошь машину садись, любыми сервисами, а если кто крякнет - один выстрел и нет проблемы.))

чеж сразу если бандюг-террорист то анархист ;(
Добавлено ����� 3 �����

и хохма в том, что свободные Штаты имеют больше заключенных, чем полицейский СССР)) по количеству заключенных на 100 000 человек