Как вообще можно в здравом уме топить за Слизерин?, Эссе журналистки "Медузы"

[VivienLowman]

Очень стереотипное мнение о Слизерине. Мы видим его от лица Гарри - а для него там лишь Малфой, его компашка да Снейп. А другие мантией-невидимкой накрылись.
Нельзя судить о факультете по его некоторым личностям.

[VivienLowman]

[Алюстриэль]

Думаю, журналистка не удосужилась прочитать Гарри Поттера до конца, ибо считать Северуса Снайпс ужасным, зная все что он сделал, невозможно! Да и неправильно судить о целом факультете только из за 2-3 человек :go_on: У каждого есть свое мнение, но критиковать других людей немного неправильно.

[Алюстриэль]

[Таумиэль]

Слизеринцы всполошились :lol:

[Таумиэль]

[Clio Tritonus]

Когда я увидела название статьи и вступление, то подумала, что сейчас будет что-то весьма занимательное. К сожалению, в статье журналистки «Медузы» Ольга Кузьменкова все оказалось довольно банальным. А ответы на поставленные вопросы мы так и не получили. Поделюсь своим мнением. Мне не очень нравится Гриффиндор книжный именно по той причине, что у его студентов нет выбора. Они должны поступать исключительно правильно, так как положено светлым магом. Они постоянно должны взвешивать достаточно ли смелые и отважные их поступки, полны ли благородства, и сомневаться, правильно ли сделала шляпа, что отправила их на красный факультет. Слизеринцам проще. Они не переживают по этому поводу. Как хотят, так и поступают, и это делает их более настоящими. Не все студенты Слизерина плохие, как и не все студенты трех других хорошие. Но только они могут себе позволить быть самим собой, а не подстраиваться под определенные характеристики – смелый, умный или добрый, не пытаться соответствовать кому-то или чему-то. И хотя бы по этой причине я бы «топила за Слизерин».

[Clio Tritonus]

[Варис]

Соглашусь с автором поста: во многих местах статья (если ее так вообще можно назвать) больше похожа на троллинг и подстебывание тех, кто топит за Гриффиндор.) На самом деле я не вижу смысла топить за идею какого-то факультета, потому что все они без исключения — шелуха, а история Гарри Поттера — сказка, демонстрирующая, что в мире все не черно-белое, и что в стане Гриффиндорцев были свои шпионы и враги, и среди слизеринцев были добропорядочные люди. Я не думаю, что к этой статье стоит относиться серьезно, отнюдь нет. Это лишь текст, который можно почитать на ночь, потому что он довольно легко воспринимается и его можно обдумать, не забивая себе голову тяжелыми мыслями. Хороший способ расслабиться и получить удовольствие, где-то улыбнуться или орнуть (а таких моментов в работе автора много), а где-то удивиться и заметить для себя много нового. Приятно видеть, что автор заметил, почему многие выбирают Слизерин в качестве факультета, с которым себя ассоциируют, и в то же время остался верен другому факультету. Пускай люди почитают книжки и сами решат для себя, что им ближе.) Или на форум наш зайдут, да поучаствуют в жизни Хога, ахаха.

[Варис]

[freefly]

Как вообще в здравом уме можно топить за любой факультет? Можно. Потому что факультет - это прежде всего не шаблонные идеалы,это люди. Не все в Слизерине - если и хитрые- то злые и подлые. Не все в Гриффиндоре если и суперотважные - то используют эту отвагу в нужный момент и правильно. Не все в Хаффлпафе используют свое трудолюбие с умом. Рав - стремление к учебе это еще ни разу не мудрость. Статья негодная. Вообще. Человек с миром Гарри Поттера словно знаком поверхностно. Вскользь. Надо было хоть что-то написать, что называется.

[freefly]

[Йаванна Кементари]

Касательно вопроса про секс в Хоге.) Сразу вспомнила момент в титрах Узника Азкабана) там две пары следов на карте мародёров ооочень недвусмысленно расположены)) видимо создатели фильма не сомневались, что таки да, был )) кто еще видел эту пасхалочку?))

[Йаванна Кементари]