Новогодние загадки, Напряжём голову в новом году вместе

Если ответ верный, но не совпадает с тем, который предполагает ведущий, будет ли он засчитан? Или нужно угадать мысли ведущего?

Если ответ верный, но не совпадает с тем, который предполагает ведущий, будет ли он засчитан? Или нужно угадать мысли ведущего?

Наверное, Вы не очень внимательно прочитали, поэтому выделю жирным шрифтом.

PS Уточню, почему так важно понять ситуацию:
Вы не говорите, правильные ли даны ответы, хотя нет смысла держать это втайне, когда время на ответ истекло. Приз имеет смысл только при ВСЕХ правильных ответах, остальные призы бесполезны и не стоят усилий. Именно поэтому я уточняю. Это всего лишь 5-я загадка из пяти. Если она предусматривает чтение мыслей ведущего - я пас, так как может оказаться, что я не телепат, но при этом впереди ещё 5 загадок, которые не будет смысла разгадывать, если не засчитан ответ на данную. Именно поэтому я уточняю, нужно отгадать мысли ведущего (как бы они ни были просты, но даже Снейп не смог бы ничего узнать в онлайне, не говоря уж об обычных людях, для которых чтение любых мыслей - нечто не особо естественное) или будет принят любой ответ, который подходит под условия задачи.

Ответ на последнюю загадку вполне конкретен. Скажем так, если вы задаёте такой вопрос, который задали, то наверняка ответили неверно. Там нет чтения мыслей автора и интерпретаций. Всё в рамках строгой логики. В загадке с перечислением слов не может быть засчитан какой-то верный ответ, отличный от загаданного.

Pilat, понятия не имею, кто Вы такое и почему вмешиваетесь, но, учитывая, что даже Ваще "наверняка" не соответствует истине, видимо, лезть Вам не стоило.

Ведущий явно продемонстрировал, что в задании нужно прочитать её мысли, потому что приведённые ей примеры = вполне логичным и верным ответам. Но она не собирается подобное засчитывать. Но что она собирается засчитывать, мы так и не узнали. А чтение мыслей - это точно не задача на логику. Жаль потраченного уже времени, но хорошо, что это выяснилось не к последней загадке, а к пятой. Стоило качественнее формулировать вопрос, если хотели единственный ответ. А в таком виде это фарс, а не логика.

PS Не говоря уж об игноре вполне логичного замечания, что стоило бы давать правильные ответы через 24 часа, чтобы люди зря не старались, если где-то ошиблись.

Ну я воспринимаю это как хамство, вот это.. кто вы такое... поэтому отвечать буду соответствующе. Я здесь могу писать что хочу и кому хочу. Хотел помочь, не нужно? Иди в дремучий лес - выполняй квестики, интеллектуальные загадки видимо не для тебя.

Да кто ты такая, чтобы под тебя выполняли твои замечания? Конечно, не просьбы в формулировке.. а именно замечания... чсвшница и всё..

Я сильно удивлюсь и посмеюсь, если мой ответ не верен. Поэтому зная верный ответ на 5-ую загадку, могу говорить и оценивать действия ведущего. Задачка отличная, крутая... да, для кого-то сложная, кто-то решить не в состоянии. Ну так бывает. Но я не гений и нашёл ответ за 20 минут (самостоятельно естественно), поэтому могу давать оценку. И в ней, как я уже сказал, абсолютно нет чтения мыслей. Я понимаю о чём ты говоришь, и хочу донести до всех, что нужно просто найти ключ к решению. Тогда всё станет понятно.

Может быть, ведущая неверно выразилась. Просто есть абсолютно точные ответы, например как в Задании 4. Или скажем тебе говорят: сколько будет 2+2... здесь конкретный ответ. А есть вопрос: расскажите, что такое гравитация. И в такой формулировке вопроса есть правильный ответ, но ты можешь рассказать об этом разными словами, в нём ведущий засчитывает правильный ответ не только, если ты назовёшь идеальное расположение слов в учебнике.

Ответ в задачке 5 абсолютно объективен. Субъективности в нём нет! В ней 1 верный ответ, который можно сформулировать как хочется, видимо это и имелось ввиду, когда говорилось.. если мысли дают верный ответ, ответ будет засчитан. Если не ту степь, тогда незачёт.

Как я. =)) Но ура, теперь дали математические задачки! :urya: