COVID-19, И все то, что мы еще не успели про него обсудить

да, не хочу, например, быть подопытным кролём. Т.е. они допускают в "экстренном" случае использование технологии, которая в прицнипе, даже не прошла клинические исследования.

Согласна. Швейцария поступила умно — она стала прививать бедные районы населения, т.к. исследования показали, что у них заболеваемости больше, чем у тех, кто живёт богато. У "богатых" есть возможность работать из дому, тестироваться чаще, меньшее кол-во людей на квадратный метр. Тогда как бедняки часто тулятся по 5 людей на небольшую квартирку, работают где-то на ферме, и не тестируются, потому что не шарят где и как.

Ну у нас в первую очередь прививали группы профессионального риска: тех, кто работает с большим количеством людей.
В итоге прививают всех подряд, абы прививались. Темпы вакцинации не оч высокие, хотя казалось бы... Те же векторные вакцины не вчера придумали, этой технологии уже 50 лет.

А ковидом болеть хочешь?))

сейчас в Украине группы профессионального риска в приоритете. Подруга работает в филармонии, им выделяют для вакцины для сотрудников (начиная со старших, но она тоже может получить). Мои знакомые учителя привились (вместе с мужьями), они 30+ возраста. Но это все продвигается очень медленно, к сожалению.

Касательно подопытных кроликов, относиться к такому с опаской это естественно, кмк.
Но тут уже каждый взвешивает риски. Я к примеру, оч даже не против побыть таким кроликом, ведь словить осложнения от прививки статистически куда менее вероятно чем заболеть и словить осложнения от вируса. Наука постоянно движется вперед. Есть немало заболеваний, с которыми нельзя было справиться 50 лет назад и для чего сегодня разработаны прививки/поддерживающие терапии ит.д.
Все это благодаря исследованиям, испытаниям, в том числе на людях. И во многих случаях, к сожалению, люди готовы отдать многое, лишь бы попасть в программу испытаний чего-то нового.

Да, в нормальной жизни не очень хочется в этом принимать участие. Но если есть проблема и вроде как от ее решения не мрут так же, как от самой проблемы, то это неплохой вариант как по мне.

Вот и я не понимаю, че все очкуют этих осложнений от прививки.
У меня они длились около 1,5 суток. Ровно спустя двое суток после укола я уже на тренировке пахала.
Ну, был во время нагрузок чутка пульс повышен, в течение недели все в норму пришло.

А вот ковид... Мало того, что просто выпала из жизни на три недели, из них неделю по ощущениям просто подыхала... Потом ещё три месяца мучилась со спиной и не могла толком вернуться к тренировкам (по сути толком ходить не могла). Не говоря уж о первой трене после ковида, когда я легкие чуть не выблевала. И мне повезло ещё, поскольку многие коллеги по спорту не могут войти в колею и вернуться на прежние скоростные показатели и полгода спустя болезни. «Дыхалка» не даёт.

Я потому, сравнивая одно со вторым, просто в голосину ржу с тех, кто очкует колоть вакцину, аппелируя к каким-то довольно... странным в данной ситуации аргументам. Сама бежала, роняя тапки, как только это стало для меня возможным.

я к тому, что векторная вакцина — это проверенная технология, в mRNA - нет. Тем не мене, mRNA тоже прививают, я про эту вакцину говорю, что кролём быть не хочу. АстраЦенека выглядит в этом случае получше.

И болеть ковидом не хочу, естественно.

Мама у меня тоже вся такая из себя антипрививочница. Была. Пока в ковидарии не полежала. Неделю назад выписали, до сих пор отходит и «надо было тебя слушать», а ведь в декабре ещё (живет в Москве, профессиональный риск) могла спокойно уколоться и даже если б заразилась, не было бы вот этого вот «в инвалидном кресле возили в туалет». Башкой люди думать не хотят, ну что тут поделаешь?

Лол. Ну я не антипрививочница, я просто хочу проверенные вакцины в себя колоть, а не то, что сделано на колёнке. При том, что WHO сами пишут "mRNA метод ввели во время пандемии, как экстренное средство". Да, может быть, что не будет никаких побочек в дальнейшем, в лучшем случае, вакцина просто не будет действовать нормально. Исследований недостаточно, а клинические не проводились вообще. Ну, вернее, клиническое сейчас массово проводится, на тех, кто соглашается колоть себе mRNA.

Неправда, там так не пишут, уж если взялась цитировать, то цитируй как есть.))
Технологии создания вакцин на mRNA не 50 лет, конечно, а 10, что тоже немало.
И речь у ВОЗ шла о том, что в условиях пандемии все фазы испытаний провели быстро.
И тот чеклист, что ВОЗ считает необходимым и достаточным для возможности вакцинации популяции вакцина прошла.

А так да, действительно, лол. Мама тоже не хотела быть подопытной и колоть себе непроверенную вакцину. Прям твоими же словами говорила.
То, что технологии векторных вакцин уже 50 лет не даёт ваще никаких гарантий, что конкретный продукт — вакцина Спутник Ви — не даст в будущем каких-то там не известных пока побочек. Ну, это чисто фактически. Придумать побочки можно любые, какие фантазия позволит.

Оттуда же, с сайта ВОЗ.=pardon=

Тоже неправда, клинические испытания вакцина Пфайзер прошла, причём первой из всех.