Книжный Дозор, Беседка раздела

Спасибо за интересную информацию. Правда вот не понимаю почему если человека реабилитировать, то срок АП не реабилитируется вместе с ним а пойдёт по второму кругу?[/quote]
Потому что срок давно прошел. тот же гумилев умер в 1921 году. Ну и такое продление только в России действует. Есть примеры таких внутренних продлений. В Великобритании например вечные права на Питера Пена. Права принадлежат больнице. печатать может кто угодно только денежку больнице плати

Вечные права? Вашу ж мать. Это как так надо было больнице выпендриться, чтобы так права застолбить, что их никак не снять?
Добавлено ����� 2 �����
Пробил информацию. Оказывается эти "Вечные Права" за территорию Туманного Альбиона не распространяются.

Ну так я и написал. как и права реабилитированного Гумилева за территорию России :) Это внутренние законы.

Может она не читает слэш. Может она исключительно по флафу) И хотела бы почитать что-то из серии: а потом Ленский воскрес, а Татьяна осталась с Онегиным, и жили они все долго и счатливо.

Пример читательского дневника:

Показать текст спойлера

Интересно, в чем была ее проблема с мультфильмами? Травма детства? Вот у Джоржа Мартина какая-то травма на счет фанфиков. Якобы какая-то его знакомая разрешала писать фанфики по своим произведениям, а потом какая-то поклонница подала на нее в суд из-за плагиата. Мутная история, короче. Может и у Лингред что-то похожее.

А подмините руку, кто читал "Волшебник Земноморья" и кому он понравился. Я чего-то не понимают? Ну средненько же, нет?

Не. Гроттер скорее писалась как пародия на Поттериану. Просто потом Емец настолько влился в это дело, что герои стали самостоятельными, а сюжет вообще не пойми во что, вылился. Но читать мне понравилось. Даже про Птицу Титанов, которая по идее выбивается из канона, и должна была идти после 10-ой или 11-ой книги, а встала в конце. Но это скорее потому что Емец хотел дать обоснование отношениям Гроттер с Валялкиным. Многие ведь не понимали, почему влюблюленный в Таню Бейбарсов остался за бортом несмотря на всю свою брутальность и красивые жесты.

история реальная.Я тоже не до конца понял в чем дело.ажется только не с Мартиным а с Буджольд. Ну я читал Волшебника. Мне понравилоь да. я не поклонник книга действительно средняя. но вполне.Особенно первая о не итаю особых чувств так сказать поэтому экранизации нравятся. И сказание Земноморья и фильм. который мало имеет общего с книгой но кажется стал лучше по сюжету. Но это теле проект поэтому бедноват. Но с другой стороны это кажется первая книга со школой магии. привет Гарри Поттер))) и мое неприятие серии. наверное основано на третьей книге. ( в детстве были первая и третья) с которой я не согласен мировозренчески.

Первая особенно хороша? Или особенно средненькая?
Потому что мне первая как раз меньше всего понравилась. Как-то слишком уж схематично. Вот дальше автор уже немного раскачалась

первая больше понравилась. ну как явыше написал у меня претензии не к качеству. На самом деле а мировозренческие... вот этот их мир мертвых.. Брр.

Я вам книгу актуальную принесла :lubit-ne-lubit:
Даже Токсичный Ник Фазбер с таким справится

Показать текст спойлера

=apploud=
Вообще, прикольно придумали! Интересно, как паззлы не выпадают из книги?