Книжный Дозор, Беседка раздела

Как вы умудрились сравнить метро с Голодными играми, если во вселенной Метро нету ключевого слагаемого - игр на выживание?

Со вселенной метро я честно говоря знаком только со стороны игровой ветки.

А тут в рамках марафона появилась возможность ознакомиться с книжным каноном.

Что за слухи? Что они все - кабели? %)

Сразу видно, что у автора богатый словарный запас и мастерское владение русским языком. =smile_cry= Чего стоит один только оборот

Только вот в фэнтези с таким нужно поосторожнее. Никогда не понятно: он просто замер или встретился взглядом с василиском.

Слово "хмелея" невероятно порадовало.

Электро-кабели. (Ба-да-бумтсс.)

В зверя, оборот который зелье, причастный или деепричастный? (Загадка от Ника Фреско. На размышление - 30 секунд.)

Вот-вот если нету контекста, то как говорится - без поллитры не разберёшься.

Даже интересно таки - чем?

Я не автор. Мне все можно. Даже ошибки делать %)

Ну, таки не каждый день его встречаю. Неожиданно было. Обычно пишут "пьянея". А тут прямо классикой повеяло

Смысл Голодных игр для меня не в выживании на самих играх, а в том, что постаполиптическая антиутопия, которая представляет выживших далеко не в самом выгодном цвете.

Ведь Капитолий их буквально раскалывал тем, что устраивал игры. Чтобы дистрикты не могли объединиться.

А потом в дело вступил Тринадцатый во главе с их жабой-Койн и понеслась.

Так и есть.

Но основная мысль именно в том, что людей разделяли и разобщали, и продолжали их разобщать, копя у них взаимную ненависть. Чтобы никто из дистриктов не объединился. И не восстал против Капитолия.

13-ый дистрикт и Койн - это скорее некий оплот, который должен был планировать шаги мятежников. Ведь по книге да и по фильмам Сойка не планировала какого-то восстания. Она просто пыталась выжить, а её действия расценили как вызов режиму. И уже из неё сделали знамя борьбы.

Да и скорее всего Койн планировала после устранения Сноу избавиться и от самой Китнис, как от опасного конкурента. Просто нам об этом не сказали прямым текстом.
Добавлено ����� 6 �����
Недаром, когда я в декабре 2018 года писал итоговое сочинение. (Направление "Месть и Великодушие" тема "Почему великодушие свидетельствует о внутренней силе человека.) опёрся именно на "Сойку-Пересмешницу". Там я фактически своими словами изложил события между падением Капитолия и казнью Сноу.

Прибегну к цитате из него, в которой высказал своё отношение к убийству Альмы Койн руками Китнисс: "Только будучи внутренне сильной, Китнисс могла устранить тирана, не дав ему захватить власть. Если бы Китнисс была внутренне слаба, то, что очень вероятно, была бы сама устранена за ненадобностью."

Естественно. Хорошие герои всегда идут в расход. Правильный герой - мёртвый, которому можно поставить памятник, и говорить : Как жаль, что он умер, но как хорошо, что его нет.

Живая Китнисс ни под каким углом не была нужна Койн, потому что слишком уж она была разрекламирована, и её слово имело вес. А Койн-то вообще никто, тощая швабра, прятавшаяся в бункере, когда Сойка разгребала все проблемы на передовой.

Так что по факту, должен был остаться кто-то один. А когда Китнисс поняла, что Альманах продолжит традицию игр, то приняла единственно верное решение.