Книжный Дозор, Беседка раздела

Но первостепенная его страсть это конечно трубка. Недаром же он время размышления о преступлениях в трубках измеряет, а не в дозах.
Добавлено ����� ������
При этом одну трубку детектив выкуривает в среднем за семнадцать минут. (Полная фраза о трёх трубках звучит так: "Это дело на три трубки. Постарайтесь не разговаривать со мной минут пятьдесят.")

Я думаю, там просто сильная никотиновая зависимость. Ведь Холмс в каком-то из рассказов сигары тоже курил.

Но вообще, не вижу ничего дурного в курении и употреблении алкоголя в умеренных дозах.

Но вот Холмс, к сожалению, умеренным курильщиком точно не был. (

Шерлока Холмса тоже не читаете?)))

Просточитатель, а сам то ты как к зависимости персонажей из книг относишься? Хай, травятся или предпочитаешь ЗОЖников?

как и ко всему в зависимости от жанра))Как к трагическим концовкам.убийствам и прочему.Кстати в холмсе как раз тот момент был неприятен да.Потому что Холмс велик А вот в Лунном камне прием опиума обусловлен сюжетом. И кстати мощная анти пропаганда его приема.но.. Прием наркотиков героем ничуть на мой взгляд не отличается от пьянства героев. Ну особеность персонажа.))) То есть я сам ЗОЖНИК не пью и не курю)) Но это не значит что меня раздражают пьющие и тем более курящие персонажи))) Главное чтоб обоснуй был. И жанровое соответствие)))

Про опиум не помню. А вот то, что главный герой отказался от табака, бросая курить, сильно нервничал из-за камня, и потом из-за лунатизма его стырил... это помню.

А Лунатизм то отчего случился? Доктор накормил его опиумом.Хотел доказать что он лечит. А потом возращаясь домой простудился и умер поэтому никто правды и не узнал вовремя

Когда читала Коллинза, мне казалось, что там с этим Лунатизмом все наслоилось. Если бы не нервное возбуждение, отказ от вредной привычки, полнолуние... то, наверняка, никакого ограбления не было бы.

Но с другой стороны, тогда бы девушке индусы просто свернули шею рано или поздно.

Так что всё что не делается, делается у лучшему.

Но в целом, согласна, пример принятия наркотиков для обоснования сюжета - отличный. Если бы не наслоилось, то и интриги бы с камнем не получилось.

Ну пример не тот. рассказал обо всем помощник доктора. вскоре он умер. от опиума. Для книг 19 века революционно. Когда морфий давали даже младенцам а кокаин был в кока коле..Когда зубную пасту с наркотиками делали.. Короче жить в 19 веке и не потреблять хоть что то было очень трудно

Кстати пример еще. Анна Каренина почему так вела себя и так кончила? Потому что наркоманка. В тексте есть. Хоть и не акцинтируется