Вектор развития Украины, Куда мы идем? Чего мы хотим? Доколе?

Кстати, я тут подумал. Похоже, у украинской культуры есть дополнительный шанс в лице искусственного интеллекта. Раз мало людей, пишущих крутую музыку с толковыми текстами и хорошим вокалом - поможет ИИ!

Пример - "группы" Transportna или kryzhana.

Кстати, интересный факт:
Во времена крепостного права, крепостной имел возможность сам себя выкупить из рабства, после чего обретал полную свободу.
Если перевести расценки на современные деньги, сумма будет в пределах между средней современной з/п за 1 месяц и средней з/п за один год.

Жаль сейчас нет официального выкупа.

Я тоже из русскоязычной семьи, но украинский мне не чужой.

Дада, так плохо получалось, что когда после испанских сапог смогли откопать некоторые обломки, выяснилось, что у них был календарь со сложной системой в то время, когда по Европе бегали толпы и искали «ведьм», а в России вообще людей меняли на собак. Или нет, на собак их меняли ещё на триста лет позже.
И по этим календарям потом начали отсчитывать конец света. Его не случилось, но система, видимо, сумела впечатлить ученые и мирские массы. Так плохо индейцы ее документировали

Цвях как украинский «Король и шут» вполне неплох и вокал у него мощный.
С другой стороны, есть и те кто про «Король и шут» говорили, что он отстой.
Всякие почитатели Кобзона-эталона видимо

Так вот почему на России столько веков было рабство и пришлось даже аристократию к заступничеству подключать. Просто им по приколу было в грязи валяться перед барином и nиздюлей палкой получать. Ведь всего-то надо было отложить несколько зарплат. Плевое дело

Точно не ошибся в нулях?

Аналогично.

- Календари были у многих цивилизаций. Это еще не показатель сверх-развитости, и, пожалуй, это больше относится к науке, чем к культуре. Глядя на предметы искусства инков/майя понимаешь, что это ни в какое сравнение не идет с тем, что делали те же древние римляне/греки. Объективно их культура оказалась менее развита, чем культура захватчиков (хотя и по-своему уникальна). В Европе и сейчас "гоняются за ведьмами" (только наоборот) - это еще не говорит о том, что культурно/научно Европа несостоятельна. Также добавлю, что когда в Европе "гонялись за ведьмами" - майя и ацтеки спокойно практиковали ритуальные жертвоприношения. Повторюсь - я против того, чтоб какую-то культуру захватывали/уничтожали. Но если уж так случилось - нужно жить дальше, пользуясь тем, что есть.

Я как раз из тех, кто считает "Король и шут" отстоем :-) Даже "Ария" у него выигрывает. Не говоря уже про ДДТ и Машину Времени. Вокал - решает. Кобзон - не при чем. Впрочем, у него вокал явно получше, чем у "Короля и шута".

Вокал у части альбомов КиШ не хуже, чем у последних. Что считать хорошим вокалом? Музыкальный слух у Горшка был, сила голоса тоже. Академические оперные фишки? Так их и у Шевчука подавно не было.

Понятно, что это субъективщина. Я бы сказал "вокал, сильно отличающийся от возможностей обычного человека" (Высоцкий, Фредди Меркьюри, Шевчук, Брайан Джонсон, Витас, Пресняков), или хотя бы "вокал, имеющий свою изюминку" - Фил Коллинс, Стинг, Питер Гейбриэл. А часто и оба параметра вместе.