США - Иран, Поговорим?

[NeoLik]

Ближний Восток под напряжением: как противостояние США и Ирана повлияет на цены на нефть, мировую экономику и ситуацию в Украине?

Последние события вокруг США и Ирана снова усилили напряженность на Ближнем Востоке. Любая эскалация в этом регионе традиционно отражается на глобальных рынках, прежде всего на цене нефти. Даже без прямого военного конфликта достаточно угроз перекрытия Ормузского пролива или новых санкций, чтобы котировки начали расти.

Рост цен на нефть может запустить цепную реакцию: удорожание топлива, рост инфляции в Европе, давление на валютные рынки и увеличение стоимости логистики. Для Украины это особенно чувствительно — экономика зависит от импорта топлива, финансовой помощи партнеров и общей стабильности западных рынков. С другой стороны, ослабление позиций Ирана может повлиять на поставки дронов и вооружений России, что уже имеет прямое военное измерение для Украины.

Вопрос:
— Насколько реальна серьезная дальнейшая эскалация?
— Ударит ли это сильнее по ЕС и Украине, чем по США?
— Возможны ли для Украины в этой ситуации не только риски, но и стратегические преимущества?

Интересно услышать разные точки зрения — экономические, военные и геополитические.

[NeoLik]

[Tenebris_Custos]

Згідно з останніх новин війна вплинула на весь світ як в плані цін на паливо так і в плані ризиків затягнення війни на не визначений час, для України вона має як і плюси так і мінуси, а саме:
1. Економічна- це ріст ціни на паливо.
2. Ракетна - Іран менше постачає ракет Росії.
3. США, в свою чергу через виснаження своїх бойових арсеналів, для України дістанеться менше ракет яких ми б могли придбати в США.

[Tenebris_Custos]

[Walker]

Тут интересно другое. Неспособность США победить Иран - очередной маркер заката эпохи гегемонии Запада. Если даже Иран нельзя победить, то что уж говорить о принуждении РФ к миру?

С одной стороны, когда бьют друзей врагов - это хорошо.
С другой, не так страшно фактическое подорожание нефти/топлива (к слову, они составляют не более четверти бюджета РФ), как то, что США расписались в собственной слабости. Это может воодушевить врагов США в лице РФ, Ирана, Китая и КНДР. Кроме того, США настолько слабы, что не могут заставить Европу и Украину пойти на уступки, чтоб умиротворить агрессора.

Поэтому, с одной стороны, лучше бы США не начинали войну. С другой – кто ж знал, что не получится блицкрига? Кроме того, возможно, это тот случай, когда не начать войну было нельзя (иначе у Ирана появилось бы ядерное оружие). Данная ситуация - хороший пример того, как порой приходится выбирать плохой вариант вместо худшего.

Итого: проявленная слабость США, с одной стороны, может убедить РФ продолжать войну во что бы то ни стало. Также эта слабость может убедить Европу и Зеленского в том, что на США можно не особо обращать внимания и тоже продолжать сопротивляться во что бы то ни стало. А значит Украина обречена на многолетнюю кровавую войну. Если бы США хотя бы не демонстрировали слабость (будучи слабыми) - это бы могло ускорить мир в Украине.

*Но я здесь выношу за скобки неизвестное (и немного конспирологическое) – желание США продолжения войны. Если изначальный план США был на "раскол империи" (начиная чуть ли не с обоих Майданов), то все идет по плану. Русские с обеих сторон уничтожают друг друга, Европа теряет деньги и меняет поставщика энергоресурсов, Украина (то, что от нее останется) так или иначе уходит с орбиты России, значит Россия ослабнет - США в выигрыше.

[Walker]