Хэппи Энды

Вот скажите, вам еще не надоели примитивные хэппи энды в книгах?
У меня сразу возникает чувтво зря потраченного времени после какой-нибудь неоригинальной концовки.
Ах да, и если не жалко, делимся произведениями с необычным и несчастливым концом. Ну хотя бы названием-)))

Интересный подход. Ты считаешь, что если в конце книги героев ожидает хеппи-энд, то это не оригинально? :blink: Я не согласна, что плохой конец это очень оригинально =cry1=

Я тоже не считаю. Меня вообще уже начинает бесить, когда говорят, что хеппи энд это банально. Ведь это говорят настолько часто, что само это утверждение уже представляет собой верх банальности.

На свете полно книг в которых герои погибают, но это же не делает их оригинальными.

Я однозначно не назову книги со счастливым концом банальными. "Жили долго и счастливо" - это же классика. И очень хорошо, что таких книг не мало, ведь именно они показывают ту же победу добра над злом. И хотя мне еще нравятся концовки по Кингу, концовки с неопределенностью, мол додумайте сами, но хэппи энды продолжают радовать.

А я люблю хэппиэнды. Я очень расстраиваюсь, если что-то случается с героями в конце. =resent=
Нужно,конечно, оставлять зацепку для фантазии в конце. но все-таки хэппиэнды должны быть.

Алло!! Я говорю о ПРИМИТИВНЫХ и ПРЕДСКАЗУЕМЫХ счастливых концах!

Салли Морган, Хотелось бы примеры таких концовок и таких книг. Не для придирки, а для конкретизации темы.

Для любителей грустных концовок - Ремарк "Жизнь взаймы", "Три товарища" и другие его призведения.
А для любителей концовок оригинальных и абсолютно не предсказуемых - Леренджис сборник "Налюдатели"

leite, ну например хотя бы из недано прочитанного мной "Нортергерского аббатства" Джейн Остен...

Салли Морган, Алло, не говори в таком тоне! Да, и если говоришь о какой-то книге, то пиши название хотя бы без ошибок!
Serna Ulfrsen, полностью соглашусь, я и сама переживаю постоянно, если с героем в конце что-то случается. :nya_sorry:

я, скорее, люблю "открытый" финал.

Как бы там некоторые не говорили, я люблю произведения с хорошим с концом. И вообще, думаю, что нельзя книги судить по концу. Это глупо.

Zett, что ты имел ввиду под словом "открытый финал"?

это, как говорится, "ни тебе, ни мне" )
а если серьезно, то концовка и не в пользу счастливых розовых сопелек, и не отчаянно трагичная.
Открытый финал предоставляет возможность самому решить судьбу героя. Финал без определенности.
Выигрышный вариант во многих случаях, имхо.

А я люблю плохие концы. Они как-то интереснее, жизненнее, да и книга с плохим концом лучше запоминается, имхо.

Juventa, а вам откуда известно в каком тоне я говорю "Алло!"? =))
И не надо мне говорить что мне нужно делать - да, я написала название не правильно!=)

ППКС. Еще по-моему производит больше впечатления...

не то щоб поганий фінал краще,але точно вже не хеппі єнд......ннавиджу....чи кли в кінці розкриваються всі карти.....в книгах має бути простір для роздумів......погоджуюсь з Zett, що краще коли все закінчується не зовсім зрозуміло....тобто не сказано,що точно сталося......тоді книга надовго засідає в голові і так цікавіше її обговорювати.

Не люблю хэппи-энды, особенно шаблонные. Именно поэтому ГП-7 меня разочаровал. Люблю открытые финалы, когда фантазии есть где разгулятся на тему "а что же там дальше-то случилось?"

Хеппи энды зачастую бывают преметивны, но это зависит от самого сюжета произвдения! Поэтому отношение к этому 50:50

Haunted, да , меня тоже ГП-7 именно по этому и разочаровал, особенно последняя глава убила.
Ну а вообще, я не спорю, может быть отличное произведение с интересным и необычным счастливым концом концом, но не где "они жили долго и счастливо"...

Я не вижу ничего плохого в хэппи-эндах. ИМХО, плохой конец может быть намного более банальным и предсказуемым, чем хороший.

а я ЗА счастливые концы... мне даже приятно как-то... но в последнее время эти счастливые концы начали раздражать, наверное потому, что в реале все отвратительно... имею ввиду с делами(... поэтому... завидую что ли, что у кого-то всё так прям хорошо...* смеётся*

Могу посоветовать "Хроники Сиалы". Конец пусть с одной стороны счастливый, с другой стороны, не очень. Столько грустных моментов в самой книге, что несчастливый конец был бы слишком ожидаемым. С другой стороны, трилогия заканчивается слишком реалистично для банального happy end. Хочется чего-то более светлого.
Простите за путаницу. Чтобы меня понять, надо прочитать произведение.

Я люблю счастливые концы. Наоборот, если герой в конце умирает, то появляется чувство потерянного времени и нервов - всю книгу за него переживаешь, а это падло взяло и сдохло!

А что в реальности всё так плохо и трагично? Все умирают, обязательно расстаются? :nya_sorry: Сколько в жизни РЕАЛЬНЫХ историй со счастливым концом. А Вы говорите, что плохой конец это жизненно. В жизни всё неоднозначно, так что предугадывать конец иногда дело неблагодарное. =dontknow=

Вспомнила, как я переживала после прочтения Джека Лондона "Мартин Иден" :unsure:

Думаю, мир был бы куда более симпатичным местом, если бы больше событий заканчивалось в соответствии с понятием хэппи энд. Но на самом деле всё не так, как кажется. Всё гораздо хуже.
А в книгах люблю, чтобы всё хорошо заканчивалось, главное - определиться, за какую сторону болеешь. Взять к примеру сказку "колобок". Вроде и главному герою хана, но за врага радуешься.

А почему НЕсчастливый конец - это только тогда, когда героя убивают? Или, если герой не победит героически врага, не найдет жену, не нарожает детей, у него единственная альтернатива - быть убитым? (хорошо еще, что в жизни не так, а то бы скучно было - следовать только одному из двух вариантов - крайностей). У героя есть масса возможностей не быть мертвецом, но и избежать сопливого хеппи-энда. Например, он может понять, что все его идеалы, котрыми он жил раньше - чушь или остаться без ноги... Ну не знаю... Типа "Горе от Ума" Пытаться просветить людей, но ничего не добившись, плюнет и уедет... Даже у Толкина не очень сладенький конец. Мир основательно подпорчен Злом, эльфы (наши главные культурные деятели и великие мыслители) уехали, главный герой (прошу заметить: неженатый, и бездетный, к тому же - колека, без пальца) тоже. Земля осталась на растерзание людям...
Другое произведение Толкина, Сильмариллион (предыстория Властелина) тоже оставляет тревожный осадок. Врага, вроде уложили, но сами стали злее, изменились до неузнаваемости, так, что в каком-то смысле Враг-таки добился своего...

Если хэппиэнд адекватен и логичен - он приемлем, но если он надуман и высосан из пальца, как например в ГП, то это начинает раздражать.

Хеппи энд это замечательно, ИМХО. Кто то сказал, что трагедию может написать лишь гений(ну что то типо етого). и я полностью за. Что плохого в хорошем конце? А вот рыдающая на телом умершего главного героя пассия - вот это банально. А счастливые концы бывают разные. Кстати даже не знаю понравился ли мне неоднозначный конец хоббита. Так противно душу тянуло.... Уж лучше абсолютный хеппи энд. Свадьба, дети, все живы, все здоровы, все друг друга перелюбили.... Ну это для меня канешн...

Хэппи энды - достаточно заезженная тема, которая уже поперёк горла. Я считаю, что конец должен быть жизненным. Из прочитанного особо ничего не помню с подобным концом, всё как-то авторы любят заканчивать хорошо. Ну..только если опять же мой любимый Гюго "Последний день приговорённого к смерти". Если вспомню ещё - обязательно отмечусь.

не, хеппи-енды это канешно хорошо, но вот не нравится если они случаются тогда когда уже понятно что кто-то умреть и нет, все харашо =)
не переношу такое

Мм, честно бывает совершенно не важно ХэппиЭнд или что-то трагическое. Главное как книга написана. Если читая ее сопереживаешь вместе героем, то на трагической концовке расплачешься, и на хэппи энде рад будешь. Хотя конечно чаще расстраиваешься, что книга закончилась =)
А если все банально и тухло, то книгу даже грустный и жутко трагический конец не спасет)

Вообще, как говорил Пушкин, в конце произведения должна быть недосказанность. Для того, чтобы читателю было интереснее додумывать, что же будет дальше, чтобы он раз за разом мог возвращаться к тексту и искать в нём что-то новое. И здесь, я думаю, не будет чёткого хэппи или бэд энда.

Не люблю хэппиэнды в антиутопиях, хотя каждый раз на них надеюсь :D Но однажды напоролся на маленькую антиутопию со счастливым концом - и почувствовал, что бессмысленно потратил время.
Есть книги, которые задуманы так - да тот же ГП. Есть те, в которых хэппиэнд не к месту. Тут уже нужно рассматривать каждый случай индивидуально.

Да, дело скорее в самой книге. Но всё же, более сильные эмоции вызывают обычно книги с нихарошим концом. Вроде "Рога" или "Кладбище домашних животных", вот.

Люблю ХЭ и всегда радуюсь, когда что-то хорошее случается в конце. Не считаю в таком случае концовку слитой, а вот если без причины пол книги умерло (или по очень неубедительной причине, когда видно, что автору нужно просто убрать персонажа), то наоборот считаю такое произведение провальным. Не поощряю драму ради драмы. Да и чем плохи ХЭ, они вселяют надежду на лучшее, да и книгу приятнее перечитать, зная, что у любимых героев все в порядке. Имхо.

Если же выделять книги с трагической концовкой, то для меня это "Хоббит" Толкина, "Мария" Самчука, "Желтый князь" Барки.

Ничего не имею против хэппи эндов, даже радуюсь зачастую вместе с героями, что все закончилось хорошо. Напрягает разве что, когда все это как-то слишком. Что все просто замечательно, идеально, совершенно. Герои жили в согласии до конца жизни, никогда не ссорились и умерли в один день. Ну и размазывание соплей, слюней, слез счастья в конце тоже не радует. Получается чересчур приторно.